点击进入!

美国作为一个经济发达的强国，更是拥有华尔街这样对全球经济都极具影响力的金融中心，因此，美国对于加密货币态度的一举一动都影响着整个加密货币市场。

乌克兰博彩业缺乏有效的监管导致地下博彩业务蓬勃发展。

在被中国“一刀切”后，加密货币死而不僵，有一个很重要的原因，即美国依然存在支持加密货币的资本和企业。美国是一个纯粹的资本主义国家，资本深深地影响着国家的发展，在笔者看来，美国资本对于加密货币的支持，不可避免的代表了美国的态度。

但是，事实上，即使是在美国，支持加密货币的资本和企业在随着加密货币的泡沫开始消散时，也有了放弃的迹象。我以阴谋论来猜测，或许是这些资本在收割完后，便开始撤退，只留下满地狼藉。马克思在《资本论》中告诉我们，不要对资本抱有任何好的想法，这个“阴谋论想法”才是事实也极有可能。

笔者认为《桃花扇》中的有句话来描述加密货币市场感觉十分贴切，即“眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。”比特币等加密货币风光已然不在。美国官方多次强调需要加强加密货币监管，美国联邦调查局（FBI）也于近日对比特币等加密货币发出了严重警告，并告诉个人不要参与其中。美国对于加密货币频频出手，这在笔者看来，意味着美国对于加密货币的风险隐患也十分担忧。

事实也是如此。在中国的数字人民币紧锣密鼓的部署当中，数字美元的建设也提上了美国的议程。美联储主席鲍威尔多次对数字美元表示积极认可，并指出：“当你有了数字美元之后，就不再需要稳定币或是其他加密货币了。”“对于银行存款和货币基金，我们有强有力的监管框架，但对于稳定币目前还没什么监管。

如果未来它们将在支付体系中发挥更重要的作用——我们觉得加密资产不会在支付体系中发挥作用但稳定币有这个可能——那么对于稳定币必须有一个合适的监管框架。”美联储另一位委员莱尔·布雷纳德也同样发表过和鲍威尔类似的观点。

美国对于数字美元的建设观点并不是完全统一的，美联储副主席奎尔斯便对数字美元持保守态度，他认为当前美国货币体系非常完善，“考虑到推出美联储数字货币的风险与收益，很可能完全没有必要开发自己的CBDC”，并且他认为“我们不需要害怕稳定币。美联储历来支持负责任的私营部门创新。”

尽管美国对于数字美元和稳定币的观点不一致，但他们却一致不认可比特币。鲍威尔明确表示比特币像是泡沫经济，而奎尔斯则表示：“比特币及其同类产品几乎肯定仍将是一种有风险的投机性投资，而不是一种革命性的支付方式。”

对于加密货币中的稳定币，美国同样并没有放任。奎尔斯等虽然支持稳定币，但依然强调需要对稳定币加强监管。并且，奎尔斯作为美联储副主席，主要的职责便是监管。美国的官员也大多都对稳定币表示担忧，7月19日美国财政部发出加强监管稳定币的消息，美国财政部长珍妮特·耶伦敦促总统金融市场工作组 （PWG） 就稳定币监管采取行动，计划在未来几个月内发布有关稳定币监管的建议。

美国在曾经可以说是加密货币的“乐土”，但如今美国官方对于加密货币的态度意味着，这片“乐土”将极有可能不再存在。美国的微软、苹果、IBM、Facebook等多家科技巨头都已经开始布局他们的“区块链帝国”，并且很有意思的一点是，这些科技巨头涉及的区块链大多都是产业区块链，而不是加密货币，就连Facebook推出的Libra加密货币项目在受到PayPal、欧盟多国抵制后，也在其2.0版本白皮书中不再提“无国界的货币”，而是用了“全球支付系统”提法，定位为结算币，避免挑战货币主权，并明确参照货币基金管理。

正如前文所说，美国是一个纯粹的资本主义国家，资本在加密货币中的博弈能影响到美国对于加密货币的态度。但观当前美国的态度，不难看出，美国官方和企业大多都对加密货币不是特别看好。笔者从鲍威尔所言，“有了数字美元后就不再需要加密货币”，看出一个隐藏的意思，即表现出了美国可能会对加密货币“一刀切”，或许是过度解读，但也不乏有这种可能。

加密货币的未来显现出一种大厦将倾的势态，相反，产业区块链却有着欣欣向荣的局面。无论是中国将产业区块链上升到国家发展战略，还是美国多家科技巨头布局区块链应用，都彰显出产业区块链的美好前景。

XFS系统是产业区块链的一个应用方向，核心功能是数据的存储和交互。当前区块链的发展趋势十分明显，无论是国内还是国际社会都已经逐渐明朗，未来发展必然是能真正推动经济的产业区块链，而不是加密货币，尤其是世界多国都开始部署自己的数字货币，比特币等加密货币的生存空间将进一步缩小。

—-数字货币问答