点击进入!

昨天数字货币钱包， 分叉BCH成了币圈最热闹的话题。主角是杨海坡，大家也喜欢叫他海洋，他是ViaBTC矿池和CoinEx交易所创始人，8月5日，下午13：49分，杨海坡在微信朋友圈发文：“BCH苦ABC久已，需要做出改变了，私聊进群。”

有点懵，但凭着一股子吃瓜的兴奋劲，我很快进了群。群里有不少大V，江卓尔、刘昌用、江志华、王宏利……有种错觉，BCH中国社区的意见领袖都到了，BSV一派的人也有。没几个小时，杨海坡分叉BCH的事情就满城皆知，这个名为Bitcoin Cat的群也迅速达到了500人。

很快，我就大致弄明白了是怎么一回事。但我觉得，分叉不是最有趣的，BCH社区一群人的反应也很有趣，大家都很支持杨海坡。究竟怎么一回事?

机枪池使得BCH出块不稳定，社区分裂的源头?

事件的起因是BCH挖矿领域的机枪池“疯狂扫射”。

大家都知道，比特币和BCH都是平均10分钟出一个块。但比特币是2016个区块进行一次难度调整(约14天)，而BCH采用的DAA难度调整机制，该机制下，难度调整的周期大大缩短，仅为144个区块(1天)。

理论上，DAA机制可以让BCH出块比BTC更加稳定。但BCH全网算力较小，只有3E，BTC呢有130E。BCH的出块就特别容易受机枪池影响。所谓机枪池就是矿池让算力不断在BTC和BCH之间切换，以求更多的挖矿收益。

这对比特币影响很小，但对BCH影响很大。比如，算力蜂拥而入，BCH出块速度立刻变快，于是，DAA机制提高出块难度，难度高到某个程度，挖矿收益降低，算力又蜂拥而去，BCH出块速度又变慢。问题不仅仅是出块不稳定，它也损害了非机枪池矿工的收益。

于是，BCH一个开发团队就提出把DAA算法修改为EMA算法，它能让出块时间更平滑，也有人提出用ASERT的算法去优化，总之，它们都能减少机枪池对出块速度的影响。按照计划，修改DAA算法的时间就在今年11月，修改的途径就是硬分叉。

今日（3月15日），在金边从事商品贸易的中国同胞费先生（化名）向小编爆料，前天晚上他遭遇抢劫，在昨天报警两个半小时后接到电话，有人称捡到了他的证件，之后将他的物品（除了钱和包之外的所有物品都在）还了回来。

近期，湖北鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所纵深推进“雷火2022”岁末年初集中整治专项行动，严厉打击电信网络诈骗违法犯罪行为，通过缜密侦察，抓获三名为电诈团伙提供“跑分”洗钱的犯罪嫌疑人。

但问题来了。BCH最大数字货币钱包，客户端应用最广的开发团队Bitcoin ABC团队的负责人Amuary不乐意，他也提出了一个新算法，但是，其它开发者和社区参与者都反对。理由是该算法没有经过评审，另外，有社区成员发文称，该算法还会影响BCH的经济模型，比如，在接下来的6.5年里，BCH将减少11.11%的供应量，区块生成速度减少12.5%。(跳转阅读原文)

很明显，杨海坡是反对Amuary大军中的一员。在Bitcoin Cat微信群，很多人都提到，要把Amuary赶出去。

杨海坡：BCH社区治理已失败，我分一条链出来让Bitcoin再次伟大

杨海坡想要“分叉”BCH，上述与Amuary的分歧或许只是引子。

在近期的一条微博里杨海坡说：“在区块链世界，矿工投票是一个彻彻底底的乌托邦，实际上，矿工是最不重要的群体，开发者才是绝对一个项目走向的领导者。”这或许是在暗示，BCH的主导权已落入Bitocin ABC团队手中。

在BCH的一个社区论坛，名叫MobTwo的信仰者就更改算法一事写了一篇颇有意思的文章。大意是说，他坚信拥有更公平的货币体系对人类有巨大的好处。“今天，我不想从一个由Blockstream控制的货币系统(BTC)出来，然后又加入另一个单一开发者Amaury控制的货币系统。”他说。

在他看来，算法修改不是问题的关键，问题的关键在于Amaury没有尊重社区和其他开发人员的意见，他迫使社区按照Bitcoin ABC的方式行事。

8月5日晚，杨海坡参与了在币乎平台的一场AMA直播，主持人Cindy第一个问题就是关于分叉BCH。杨海坡于是做了如下的回答。

“分叉BCH不是营销，但目前仅仅是一个想法，并没有完全确定，欢迎更多人参与和讨论。回顾3年前BTC分叉出BCH，其实BCH诞生的很匆忙，后来社区出现了很多分歧和问题，比如，关于区块是否需要无限大，区块时间需要是多少，能不能运行智能合约等，都没有得到处理。今天，BCH没有好的治理机制，造成了混乱和分歧，甚至中间还导致社区分裂，而这些分歧很幼稚，社区治理已经是BCH极大的失败。社区也对开发者有很多不满，但很难替换和改变。对于BCH的未来发展，我有很多观点、想法，但当初我并没有在BCH分叉上有很大的影响力。现在，我想去创立一个新的分支。”

在由杨海坡建立的这个名为Bitcoin Cat的微信群，他讲话不多，但也回答了几个问题。摘录如下。

“就算要分叉，也要到11月份了，别着急，先讨论讨论。”

“不是为了控制，而是为了重新凝聚共识。”

“控制是为了实现自己的想法，控制本身不是目的。”

“Make Bitcoin Great Again! ”

BCH投资人或将迎来一枚“糖果”，BCH社区大V力挺支持

在微博，很多大V都发表了关于杨海坡分叉BCH的观点，但基本都属于吃瓜。

杨海坡是真的要分叉BCH?按照他的说法，他不是要分叉，而是要基于BCH重新再做一条链，并用这条链实现他对于货币的一个实验或理想。

在Bitcoin Cat，作为BCH阵营的“奶王”，江卓尔发言说：“不抢名字+重放保护=善意分叉，糖果币。之前2017年羡慕BTC有那么多糖果币，引得投资者纷纷买币+套保，提到链上领糖果。现在BCH也有这个待遇了，不容易啊。”

而BCH社区大V，铁路追踪者(王宏利)也说：“杨海坡说要分叉出Bitcoin Cat，目前算法和项目特点未知，但他说会有重放保护，我认为是一次安全的分叉，可以理解为是一个糖果币。”

所以，很有趣的一幕出现了，在这个Bitcoin Cat群，很多BCH一派的大V都表示支持分叉，而且氛围绝对不是剑拔弩张，而是乐见其成。因为可以白得一个糖果。

刘昌用也朋友圈发言：“杨海坡对BTC和BCH的发展一直有自己的见解，并且愿意努力付诸实施。这是ViaBTC率先支持BCH，并挖出第一个BCH区块的原因。也是ViaBTC很早就全生态支持FCH(一个代币)的原因。BCH在治理机制等方面的进展缓慢，而他愿意付出资源分叉，不争夺BCH之名，只为实现和检验自己的主张。这不是攻击，而是探索，是自然演进。对这种和谐分叉我一直很支持。”

到目前为止，杨海坡更多还只是拥有一个想法，虽然他已酝酿很久，但远非到了要执行的时候。所以，目前分叉并不会立刻发生。值得玩味的是，虽然，刘昌用也提到，只要Amaury退一步，BCH就不会分叉。但开弓没有回头箭，为了实现自己的理念，分叉出新链这个事情，杨海坡大概率是要干下去了。

新币叫Bitcoin Cat?杨海坡说：“这个名字是暂时的，如果每个人都喜欢它，它可以是正式的名字。它不想和BCH开战数字货币钱包，这与BSV不同。它是要继承比特币和比特币现金精神,让比特币再次伟大。我对BCH很有感情，不希望它就这么沉沦下去。”