点击进入!

CZ：CBDC可能威胁比特币

币安老板赵长鹏对CBDC发表了看法，并补充说如果推出更高级的货币，比特币可能会受到威胁。

币安的首席执行官赵长鹏认为，设计良好的央行数字货币可能会成为对比特币的威胁。

在接受《财富》杂志高级撰稿人杰夫·罗伯茨（Jeff Roberts）的视频采访中，他被问到中国人民银行的数字人民币计划将如何影响加密产业。

赵回应说，任何区块链或数字货币都将对整个行业有利，因为它使数字资产合法化，并扩大了人们的认识。他补充说，虽然目前主要国家之间正在争先恐后地推出一个，但大多数CBDC最初的限制可能会更严格，但会随着时间的推移而演变。

当被问及对比特币的威胁时，CZ回答说，很少有CBDC具有与比特币相同的自由，并且它们将高度集中和受控。 但是，从长远来看，他警告：

“如果政府推动另一种比比特币更开放、更免费、具有更少限制、使用起来更快、更便宜的加密货币，那将威胁到比特币。但这对整个行业来说是一件好事，它比比特币更好，并且会取代它。”

他补充说，这并不是一件坏事，因为它类似于Web语言用HTML5替换HTML4。

当被问及币安是否有意推出基于人民币的稳定币来补充交易所现有的稳定币时，CZ表示不会很快到来。他补充说，资本从中国外流的限制太多。

2020年，人们对CBDC的兴趣与日俱增。 德国政治家兼德国中央银行执行董事会成员伯克哈德·巴尔兹（Burkhard Balz）最近表示，数字欧元如果被用作价值储存，将对金融体系构成威胁。

美国似乎并不急于推出数字美元，但摩根溪数字联合创始人安东尼·蓬普里亚诺（Anthony Pompliano）认为，如果不尽快采取行动，美国将落后于中国。

布洛克·皮尔斯（Brock Pierce）：真正的去中心化是一条出路

美国总统候选人布罗克·皮尔斯（Brock Pierce）建议，真正的去中心化需要时间，并指出DeFi是实现这一目标的关键垫脚石。

美国总统候选人布罗克·皮尔斯认为，以最纯粹的形式进行真正的去中心化，今天还不存在，并且在不久的将来不切实际。

在今天早些时候发布的长达一个小时的#MOIP采访中，他告诉Celsius创始人兼首席执行官历克斯?马辛斯基（Alex Mashinsky），尽管DeFi正朝着去中心化的方向发展，但现在不应该尝试完全去中心化。

这位由加密货币风险投资家转为政客的人表示，包括去中心化控制和集中控制的混合方法更为合适。

“我们这个领域的所有人都相信去中心化。” 他说：“现实是，从短期来看，[一种混合方法]更加实际，我们还没到那儿。”

皮尔斯回忆说，他在泰达的早期曾有过类似的谈话：“我们是去中心化还是用一只手在旧的（集中式）世界中，另一只脚在新的（去中心化）世界中进行。”最终，泰达选择了后者。

他说，DeFi目前是实现真正去中心化的垫脚石，而当前的创新弥补了“通往我们所有人梦寐以求的承诺的阶梯”。

考虑到因过于中心化而受到抨击，马辛斯基同意讨论最初应该围绕混合解决方案并不完全令人惊讶：

“这与DeFi与CeFi比较或Celsius的版本与Compound的版本比较无关。”

“如今，在DeFi中锁定的资产中有一半是中心化资产。” 他解释说：“大多数人就是不明白这一点。任何称其为纯DeFi的人都不了解区块链。”

这位企业家指出，“如果发布了一项法院命令以锁定这些资产”，则无论资产如何锁定，这些机构都可以冻结这些资产。

“我对此不满意，我只是在解释说，今天没有纯DeFi版本。当然，我们都想要，但是我们还没有生活在那个世界上。我们中最先进的人一条腿在去中心化的世界中，另一条腿在中心化的世界里。”

皮尔斯回头谈到他的政治态度，他解释说，试图分散美国政府的权力将意味着剥夺联邦政府的权力并将其交给州政府。他说：“从政治角度来看，这就是我的立场。”

中国数字人民币模糊了CBDC和加密货币的界限

中央银行数字货币（CBDC）在有关货币未来的讨论中迅速得到重视。辩论的各个方面，无论是政策、经济还是金融，最终都在设计选择。

随着CBDC在全球各个发展阶段的实验，设计规范仍在探索中。正是在这种环境下，中国数字人民币正准备推出。

Tanvi Ratna是Policy 4.0的创始人兼首席执行官，Policy 4.0是致力于数字资产新政策方法的研究和咨询机构。她为包括印度总理、美国众议院外交事务委员会以及印度多个部委和州政府在内的决策者开展政策工作。

从地缘政治及其对全球金融体系当前基础的意义来看，中国的数字人民币，或DC/EP，不仅重要。可以说，最重要的是该系统的技术设计，这是世界上第一个生产规模的零售CBDC系统。

因此，DC/EP系统的设计选择对许多从事CBDC工作的中央银行来说是非常重要的。正如我们在这里讨论的那样，这些设计选择对于整个区块链行业也很重要。

另请参阅：中国的区块链基础设施启动了面向全球开发人员的网站

我们的Policy 4.0的区块链工程师、经济学家、金融部门和政策专家团队花了几个月的时间进行逆向工程并研究了该系统的含义。DC/EP的设计明显表明，中国率先采用了将彻底改变货币和金融功能的技术流程。我们的整体研究结果将很快在一个详细的报告系列中发布，一个非常重要的结论是DC/EP和加密货币的架构之间惊人的相似性。

这与我们在世界各地看到的有关CBDC设计的其他许多讨论大相径庭，在这些讨论中，加密货币世界与央行发行的货币之间有着明显的界限。这一点更加重要，因为中国被视为不接受加密货币，而且众所周知，DC/EP系统并非完全基于区块链。

但是，我们对DC/EP设计的发现表明，中国政府一直在密切关注加密货币的技术能力。我在下面强调一些类似之处。

第一个相似点

第一个明显的相似之处是在线钱包和硬件钱包的使用。加密货币具有硬件钱包，可以安全地在链下存储私钥。同样，在DC/EP系统的设计中，也有一个独特的硬件芯片卡钱包的特点。芯片卡功能允许用户将数字人民币从他们的银行账户或手机钱包转移到离线芯片卡中。用户可以使用这些芯片卡在一系列类似于PoS机的终端上向商家支付。

中国拥有先进的技术过程，将变革货币和金融功能。

尽管在全球范围内对法定货币到加密货币的转换进行了不同程度的限制和监管，但DC/EP的法定货币地位为硬件钱包提供了另一套功能强大的功能——无缝现金转换。市民可以使用一系列类似ATM的终端将现金转换为离线芯片卡DC/EP存款，或从芯片卡DC/EP存款中获取现金。将DC/EP与此类现有的数字支付模型紧密联系起来将极大地促进采用。正如我们在最近的博文中所研究的那样，采用维度是经过深思熟虑和创新的。

第二点

DC/EP设计与加密货币之间的第二个相似之处是使用两个密钥架构来保护交易。 加密货币架构利用用户的公共地址和私钥来保护交易。

与这种常规做法不同的是，中国人民银行（PBOC）启用了独特的安全交易签名系统。对于某些交易，用户可以选择通过与交易对手方或银行共同签名来保护和加密交易数据。这有效地防止了交易数据被交易外部的各方（例如服务提供商）读取，从而大大增加了数据泄露情况下系统的安全性。但是，交易的隐私维度（例如，屏蔽来自银行和监管机构的信息）的管理方式有所不同，我们在报告中进行了讨论。

第三点

相似性的另一个重要方面是CBDC世界中另一个尚未开发的功能——可编程性。 加密货币提供了比法定货币更多的功能，因为它们利用了许多程度的可编程性。 迄今为止，在CBDC设计中，DC/EP首次广泛地利用了可编程性。

另请参阅：将近200万人报名参加中国数字人民币“彩票”

中国人民银行为DC/EP票据（更准确地说是字符串）创建了唯一的数据结构。 DC/EP票据从生成到退役都有明确的生命周期。从发行之日起，票据的数据结构中就会嵌入某些可编程组件。DC/EP的数字货币系统中也有多个级别的用户。对于每个级别的用户，都可以使用某些可编程功能来使用DC/EP。在我们的报告中，对数字人民币架构的这些以及更多技术层面进行了深入研究。

数字人民币的架构可能会刺激世界各地的中央银行利用类似功能。在过去的十年中，加密货币在构成货币的方面创造了前所未有的竞争。现在，央行数字货币可能会通过提供许多相同功能而竞争。在主权数字货币与加密货币之间的货币竞争中，真正的裁判——大规模采用——仍然没有定论。

“大区块链”的必然性

(Udo J. Keppler/维基媒体公共)

美国经济的活力不如20年前，随着这一转变，市场力量和控制权也出现了大规模集中。

产业集中度上升。在大型公司工作的人比以往任何时候都多。少数主要投资者拥有更大比例的上市公司。与上半个世纪相比，更少的公司（和个人）决定我们的消费，我们在哪里工作，我们赚多少钱甚至政府如何运作。

CoinDesk专栏作家斯蒂芬妮·赫德（Stephanie Hurder）是Prysm集体的创始经济学家，专注于新兴技术实施的经济咨询，也是世界经济论坛的学术贡献者。 她拥有博士学位。哈佛大学商业经济学博士。本专栏是CoinDesk的互联网2030系列的一部分。

区块链倡导者支持该技术，以此作为缓解这种日益增长的权力集中的手段。从表面上看，诸如去中心化治理、个人数据管理应用和DeFi之类的产品和功能有望打破垄断，并将对贵重资产的控制权重新分配给人们。他们说，区块链是现代经济的垄断趋势（和垄断主义趋势）的解毒剂。

这是一个诱人的承诺，但与许多“银弹”解决方案一样，它并不像最初看起来那么简单。

区块链应用目前还没有像大型科技公司那样明目张胆地拥有经济和政治力量，因为它们尚未获得任何可比的用户基础。大规模采用（以及随之而来的关注和金钱）是积累力量的前提。互联网花了几十年的时间从蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners-Lee）的去中心化发明演变成利润丰厚且功能强大的社交媒体应用，例如脸书和推特。

因此，关键的问题是，区块链是否以及何时找到自己的杀手级应用，这些服务将比当前的选择更加去中心化。答案是——除非区块链行业积极主动地阻止它——否则可能不会。很有可能在十年或两年之内，我们会像今天抱怨大科技一样抱怨“大区块链”的邪恶本质。

很有可能在一二十年后，我们会像今天抱怨大技术一样抱怨“大区块链”的邪恶本质。

区块链已经展现出推动整个经济整合的相同经济力量的早期证据。以太坊的先发优势意味着，尽管有竞争对手的不懈努力，以太坊仍是最流行的协议。比特币工作量证明挖矿奖励提供了一种“富人变得更富有”的动力，只有相当于10个地址获得区块奖励。稳定币——最有前途的用例之一——具有强大的网络效应，鼓励赢家通吃市场。无论是国内还是国际的监管都是有限的，完全没有能力应对反垄断、市场力量和其他相关问题。

但是去中心化的治理会阻止合并吗？不必要。现代科技公司的治理比许多人关心的要去中心化得多。缩写为FAANG的所有五家公司——脸书、亚马逊、苹果、网飞（Netflix）和Alphabet（曾经称为谷歌）——都是公开交易的。任何有意愿的人都可以购买A类股票，赋予其投票权。除了脸书之外，这些公司都没有一个拥有多数控制权的个人或实体。但是，这种去中心化的控制和公众参与并没有阻止消费者和工人们今天所面临的任何问题。

现代经济仍在研究如何消除由互联网——其发明是由公共资金资助的——受到少数私人公司支配的破坏。为了避免类似的命运，那些在区块链工作的人将需要在未来十年进行一些重大的全行业投资。

因此，关键问题是：在10年内，什么样的机构或机制将阻止先锋通过收购治理代币——或者当时存在任何其他机制——来积累投票权，就像对待股票一样？

另请参阅：V神：区块链将阻止垄断而不是创建垄断

至少，区块链的创始人和投资者需要认识到，推动整个经济整合的许多基本经济力量也将适用于基于区块链的应用。去中心化的账本不能幸免于“赢者通吃”的市场动态，市场全球化程度的提高，管制松懈和反托拉斯执法的薄弱，仅仅因为它们是去中心化的。现在，对区块链与其他行业之间的经济相似性进行深入而现实的思考将有助于该行业预测潜在的问题领域。

其次，正如我之前讨论的那样，区块链提出了一个新环境，需要定制设计的去中心化治理。到目前为止，治理系统还远未准备好监督复杂的、价值数十亿美元的产品。必须将数百年的经济学、政治学、法律和商业洞察力转化为适合于区块链并抗整合的集体决策过程。

政府机构、生态系统基金甚至个别协议大量投资开发这种公共知识，有可能在未来十年内为整个行业带来巨大利益。

原文链接

CZ：CBDC可能威胁比特币

布洛克·皮尔斯（Brock Pierce）：真正的去中心化是一条出路

中国数字人民币模糊了CBDC和加密货币的界限

“大区块链”的必然性

—-