据cointelegraph今日消息,纽约州最高法院已裁定,NYAG(纽约总检察长办公室)对加密货币交易所Bitfinex具有管辖权,且允许NYAG继续调查关于Bitfinex和Tether之间涉及到商业欺诈和误导消费者的问题。 在昨日由纽约最高法院发布的一份文件中显示:“尽管本案提出了复杂的法律问题,但法院认为,这不足以成为让法院驳回案件调查、并进一步拖延或以其他方式干扰申请人(NYAG)的调查的理由。” 法院发布的文件截图 因此,纽约最高法院判决NYAG具有对Bitfinex的管辖权,同时也允许NYAG继续调查Bitfinex的案件,并将案件审理延长至10月14日,同时保留之前5月16日的判决。 法官Joel Coehn(乔尔·科恩)驳回了Bitfinex终止案件审理的提议,并表示该诉讼将根据纽约法律Martin Act(马丁法案)来起诉Bitfinex。 据31QU此前文章《Tether听证会:法官决定推迟案件审理时间至90天以后》显示,Bitfinex损失了8.5亿美元的客户资产和公司资金,然后试图通过向Tether借款来弥补这一巨大亏空来掩盖过去。当然这一行为被NYAG视为涉嫌非法交易,NYAG在今年4月份公布文件,指控二者违反法律并随后将他们告上了法庭。 Bitfinex方面为了解决这个案子甚至花了50万美元聘请了60多名律师,Bitfinex的CFO Giancarlo还不无得意地表示“不过幸运的是,我们赚了足够多的钱,所以也请得起最好的律师。” 这一点也可以从Bitfinex和Tether最近几个月的动作中看出得出来。 前者在5月份通过发行平台币、私募融资的方式,在短短10日内就顺利完成了10亿美元的筹措,解决了燃眉之急;后者则在4月份开始就在Omni、以太坊、波场三大公链进行了多次增发,数量超6亿枚,7月份还在以太坊上继续增发,数量近4亿枚。 而在《【原创】Bitfinex和Tether被NYAG盯上后,一边请最贵的律师,一边增发USDT》一文中,31QU也分析了整个案件紧紧围绕的三个议题,他们分别是Bitfinex是否违规挪用储备金、是否还在为美国用户服务、高管是否在美国展开活动,以及NYAG是否对境外公司拥有管辖权。 对于最后一个问题,纽约最高法院已经裁定NYAG对Bitfinex拥有管辖权。这也就意味着,在这个错综复杂的案件中,法院更偏向于支持NYAG。 事实上,从北京时间7月29日召开的听证会上Bitfinex方面做出的反应就可以看出,非法挪用资金已成既定事实,而Bitfinex方面自己也间接承认有过欺骗消费者的行为。 尽管Bitfinex方面表示自己早在2017年1月30日就停止向纽约的客户提供服务,但纽约的用户仍然能够通过简单地通过弹出查询访问其地理位置来访问该平台。 纽约最高法院的这一裁决,对于Bitfinex和Tether来说无疑是一个短时间内不好解决的难题,31QU也将持续关注该案件。 |
。2008年 年中,本聪建议了比特币的开始见解,并在网上发表了 9 页的白皮书。比特币于2009年雅致出身,接近下半年。在2010年底之前,比特币基本上在其时的...
最近,数字货币市场明显不如之前那么火爆,而近期大火的NFT市场却不断成为加密市场中所关注的焦点,毕竟NBA球员、英超冠军曼联、围棋选手李世乭纷纷发行了自己的NF...
随着新一代科技革命和产业变革,信息技术已从助力经济发展的辅助工具向引领经济发展的核心引擎转变,大数据成为驱动数字经济创新发展的核心动能,大数据、人工智能、区块链...
有的人非常关注什么叫“NFT”和什么并不是“NFT”的界说。但是,它无谓那麼稠密。市集对“NFT”一词的应用如今己经发展趋势并远远地卓越了其做为不成替代的 1/...
从女模特/牙人,到编造偶像/数字人辞谢置疑,编造偶像,仍是进一步丰富多彩品牌营销本质的要领。以编造形象品牌代言而言,它的优厚性就显而易见。起首,更量入计出老本,...